El que tuvo retuvo. Zinedine Zidane. El francés volvió a dejar muestras de la calidad que hay en sus botas pese a estar retirado del fútbol desde la final del Mundial 2006 en un partido benéfico que disputó en Amiens.

El ex jugador del Real Madrid marcó un auténtico golazo de falta directa desde 25 metros que fue ovacionado por todos los aficionados que estaban presentes en el estadio. Sin duda, Zidane mantiene todas sus cualidades técnicas.

PINCHA LA IMAGEN PARA VER EL GOL
Fuente Marca

Hasta Gennaro se atreve. Gattuso el ‘otto’ milanista, un ejemplo de entrega y decencia sobre el terreno de juego, pone en aspecto distinto al técnico, un dedo en la ya purulenta llaga madridista. Dice el sacrificado rossonero que en el Real Madrid no se trabaja, que este Kaká no és el de San Siro y que el brasileño podría sentirse agobiado por el cambio de una preparación exigente, a la placidez de las sesiones que parece diseñar el ‘ingeniero’ de la Metropolitana de Santiago.
Tognaccini, preparador físico del Milán, hacía correr a Ricardo Izecson, con una increible intensidad, llegando, “incluso”, y como reconoce ‘il coriglianesi’, a trabajar “cuando teníamos dos o tres días de descanso”. Aquí la historia ya la conocen. El pasado martes ante el ‘temido’ Alcorcón, un Segunda ‘B’ demostró mejor tono físico que los merengues y no digamos en disposición táctica sobre el verde del incrédulo Bernabeu.
Se descojona media Europa, medio mundo futbolero de la ‘superproducción’, mientras Florentino-Valdano-Pardeza, continuan poniendo paños calientes a la situación. Yo sigo creyendo en la capacidad del otro ingeniero, el de canales, caminos y puertos, pero hasta la fecha, tan sólo demuestra un miedo atroz a equivocarse de nuevo, a precipitarse como antaño, volver a la verbena de marras, sin tener en cuenta que los actores contratados superan con creces la capacidad de la galaxia y que el elenco del 09’precisa un director con mayor capacidad.
Esta semana, el bueno de Javier Ares, en Onda Cero, uno de los tipos que mejor interpretan el circo balompédico, ‘regalaba’ los oidos del tandem Jorge-Miguel-Florentino, señalando que el error partía de la propia filosofía de trabajo que el de ACS había marcado al inicio del proyecto: “hemos de hacer en un año lo que normalmente costaría cuatro”. Javier sentenciaba afirmando que precisamente esa, era la equivocación, el disparate: “lo que lleva cuatro años, ha de hacerse en cuatro años”. Y tiene razón. Sin embargo, y pese a reconocer el innegable tino del razonamiento, me atrevo simplemente a señalar que esta campaña podría resultar diferente si la casa afronta la evidente incapacidad de Pellegrini para dejarnos entrever atisbo de mejora futúra. Mi exigencia para con el chileno nunca fué la de conminarle al resultado inmediato. En otra ‘Contra’, con la deshazón en el cuerpo tras la pasada del Milán de gerontólogo y el ‘ridi’ de Alcorcón, señalamos que no son los guarismos finales los que provocan la ‘sentencia’, pulgar abajo. El Madrid no tiene esquema, resulta anárquico, falto de dirección. A los vikingos les falta un patrón que distinga y del que uno deduzca orden, concierto, ideas claras y juego de equipo. ¿Juego de bandas?, ¿de control?, ¿de toque?, ¿4-4-2?, ¿4-3-3?…Nadie percibe, discierne, lo que pretende Pellegrini. Y este es el verdadero problema.
Tira la Copa en el coliseo madrileño dejando en la caseta a jugadores titulares que bién podrían haber contribuido a pasar la eliminatoria, se permite la licencia de cambalachear, de trocar jugadores de puesto, producto de una esperpéntica combinación de la lotería primitiva y se deja comer la tostada en casa por un conjunto que de presupuesto anual tiene lo que cobra CR9 en un mes.
Javi acierta con la contundencia de quién sabe lo que se trae entre manos, con la experiencia de sus muchos años en el ‘ruedo’, una inteligencia que detenta con acierto en argumentación y dialéctica y al que su exquisito y purista lenguaje añaden mayor excelencia.
Tengo la sensación que la realidad aboca a decisiones inminentes. Me decanté, tras observar el ‘cacao’ Pellegrini, por su destitución, y me ratifico. Ahora bien, del posterior acierto dependerá el éxito a conseguir. No veo en el Manuel Luis ‘merengue’ más que a un técnico aturdido, desbordado y quizá apabullado por el cambio de contramaestre en en modesto sumergible a la responsabilidad del almirantazgo que conlleva el trasatlántico de Pérez. Lo último es que Valdano le exige a Pellegrini que acabe con las rotaciones a la voz de ¡ya! Y frente a los próximos rivales, Zürich, Santander y Barcelona.
Mi querido y admirado ‘pucelano’, teme volver al ‘show’ del banquillo galáctico, la ‘hilera’ de los Queiroz, Camacho, García Remón, Luxemburgo y López Caro. Yo también.

GUTI: ¡VETE A LA POLINESIA!

Conste que antes de iniciar estas lineas, incluso a punto de cerrar el comentario, me planteé seriamente obviar al personaje y dejar sine die su publicación . Hablar de Guti comienza a resultar hastiante. El torrejonero dice querer retirarse en el Real Madrid, sin percatarse del craso error que comete al señalar algo que ha de contemplar como hecho consumado, ya satisfecho. Gutiérrez se jubiló como futbolista blanco tras renunciar reiteradamente a cualidades tan importantes e inquebrantables como la observancia de la mínima disciplina, consideración, actitud y respeto hacia la entidad de Concha Espina, empecinada ésta, en proporcionarle toda una letanía de oportunidades para enmendarse, convencidos en la ‘Casa Blanca’, tercamente, del más que improbable milagro.
Definitivamente y con 33 recien cumplidos, el lugar de Gutiérrez H. está en Madagascar, Papúa, Islas Salomón, Vanuatu, Tonga, Samoa…todas poblaciones del triángulo polinesio. Son más de 30 millones de kilómetros cuadrados, donde el eterno ‘chicuelo’, el niñato de imperecedera edad del pavo, podrá darnos merecido descanso, aprender rarotongano en las Islas Cook, disfrutar del surf en la paradisiaca Hawai y salir por las noches más que el camión de la basura. Pero, sobre todo, por encima de todo, dejará de tocarnos el paquete de una p…vez.

PINCHA LA IMAGEN PARA VER EL GOL MÁS RÁPIDO DE LA HISTORIA

VIDEOS E INFORMACIÓN SOBRE LA VERGÜENZA EN MARCA. PINCHA LA IMAGEN.

…Y EN AS, VIDEO E INFORMACIÓN DEL RIDÍCULO: PINCHA LA IMAGEN

Dos equipos de fútbol femenino de high school en Providence (Estados Unidos) decidieron solventar a golpes sus diferencias dentro del terreno de juego.

VIDEO PINCHANDO IMAGEN-(Fuente AS)

CLICK HERE IN IMAGE-VIDEO-’high school’

PINCHA LA IMAGEN PARA VER EL VIDEO

El partido de ’soccer’ universitario femenino se vio sorprendido por una auténtica exhibición de marrullerías en el partido entre Brigham Young (la universidad mormona por excelencia) y la Universidad de Nuevo México. Hubo de todo, como muestra el vídeo.

Brigham Young, que ganó el partido por 1-0, se vio superada por las marrullerías del equipo contrario a raíz de un primer pique que comenzó con un ligero codazo de Carlee Payne a la número 15 de New México, Elizabeth Lambert. Desde el puñetazo que le pega en la espalda, nuestar protagonista perpetró todo tipo de agresiones difíciles de ver en un deporte femenino.

Como se observa en el vídeo, Lambert, de 20 años, es la que lleva la voz cantante en la batalla. Algunas de sus triquiñuelas no se ven todos los días, como el derribo de una rival, Kassidy Shumway, agarrándola de la trenza.

Lambert estudia terapia ocupacional y está en su tercer año universitario. Vinnie Jones es, a su lado, una hermanita de la caridad.

FUENTE MARCA

EN MARCA MÁS-TODO SOBRE LAMBERT-PINCHA IMAGEN

AND IN PROVIDENCE…¿’HIGH SCHOOL’?

Dos equipos de fútbol femenino de high school en Providence (Estados Unidos) decidieron solventar a golpes sus diferencias dentro del terreno de juego.

VIDEO PINCHANDO IMAGEN-(Fuente AS)

CLICK HERE IN IMAGE-VIDEO-’high school’

Al margen de la decisión adoptada en el día de ayer de la LFP, descartando cierre patronal inmediato, pero que pospone para debatir el 19 de noviembre, señores, los ‘gerifaltes’ del balompié patrio claman al cielo por la decisión gubernamental de normalizar la tributación de las ‘stars’ extranjeras no residentes con el común de los peloteros. Las razones del ejecutivo se me antojan de puro cajón. Equidad, solidaridad y justicia social resultan inferidas, atendiendo no sólo, como justifica José Antonio Alonso, a la complicada época de crísis económica que padecemos, si no a la más pura lógica social. ¿ A cuento de que, quienes más tienen, quienes más perciben, a quienes más se les paga, han de pechar en menor medida que el resto?.
Astiazarán y Cia., prebostes de una Liga con ‘mayor deuda que Alemania cuando acabó la guerra’, con clubes al borde de la quiebra, en permanente alarma de crac inminente, aseguran que elevar al 43% el regimen impositivo, vigente para todos menos para los ‘foriatos’ del cuero, que lo tienen en el 24%, haría que nuestra competición viese peligrar la presencia de los Cristianos, Kakás, Messis y demás. Triste y pobre argumentación. Antes, mucho antes, de la aplicación de la ‘Ley Beckham’, los mejores del mundo recalaron en nuestros clubes, impartieron magisterio en este país, y algunos de ellos se quedaron para siempre. Cruyff, Di Stéfano, Maradona, Ronaldo, Puskas…Un ejemplo que desbarata la paupérrima dialéctica utilizada por los mandamases de la LFP.
Durante esta semana nos hemos puesto al hilo de las contribuciones que los futbolistas atienden en otros paises de la Comunidad Europea. En Italia tributan lo mismo nacionales y extranjeros. En el caso de rentas más altas, por encima de los 75.000 euros, eso sí para todos los ciudadanos, la fijada en 2008 es del 43%.
Los deportistas extranjeros con residencia en Alemania, contribuyen de la misma manera, del mismo modo que cualquier otro trabajador cuando del IRPF se trata. El tipo impositivo es del 45% para quienes ingresen más de 250.000 ‘euracos’.
Los ingleses, incluso, estudian superar la barrera del 45% actual, en 5 puntos, lo que haría que sueldos por encima de las 150.000 libras pagasen la mitad de lo percibido a partir de 2010. En el pais del laborista Gordon Brown, algunas estrellas amparadas en sus respectivos representantes, han comenzado a exigir que los sueldos ingresados se contabilicen como préstamos sin intereses lo que supondría un ridículo nivel impositivo en torno al 2,5 por ciento.
Ya en Francia aún se debate la supresión del Derecho a la Imagen Colectiva, el DIC, que evitaba pagar impuestos, en el caso de los deportistas profesionales de élite, por valor de un 30% de sus ingresos brutos.
Otro caso es el de Holanda, en el que, al margen de ser o no futbolísta, ingeniero o montador, la cotización de los extranjeros queda cifrada en el 42 por ciento sin tener incluso un sueldo muy alto. En cualquier caso, en el país de los tulipanes, se contempla una exención de gravamen del 30% si el trabajador que llega de otro país, se entiende que aporta habilidades y experiencia específicas.
El agravio comparativo en el caso de los jugadores nacionales, residentes, es flagrante. Raúl, Casillas y muchos más ya han dado el visto bueno a la disposición que han convenido PSOE, IU-ICV y BNG. El capitán del Real Madrid no tuvo reparo alguno en señalar que “todos tenemos que jugar con las mismas normas y los jugadores seguirán acudiendo”, en clara alusión a las argumentaciones de Astiazarán y Cia. sobre el menor atractivo que tendría nuestra Liga de llevarse a cabo la propuesta. Casillas, ve “normal que sea para todos igual”, mientras Movilla, el eterno presidente de la AFE, comenta que “la Liga española siempre ha estado entre las mejores del mundo, no sólo desde que se aprobó la ‘Ley Beckham’ si no mucho antes. Aquí han venido Di Stéfano, Maradona, Puskas, Roberto Carlos, Cruyff, Ronaldo…Cuando llegaron era en idénticas condiciones fiscales a las que se van a dar ahora y lo hicieron con total normalidad. No pasó nada. La Liga seguirá siendo la más atractiva y un modelo para todo el mundo”.
En España, lo que nació como señuelo para captar ‘ejecutivos para grandes empresas y premios nobel’, acabó resultando reclamo para la industria futbolera, la principal beneficiada de la sustancial reducción impositiva.
Nuestra Liga es suficientemente importante, siempre tuvo encanto, atrajo y sedujo a infinidad de estrellas. Incentivar con la afrenta que supone para el resto esta especie de ‘soborno’ pecuniario al forastero de turno, no parece el mejor camino. La Liga ha de buscar el interés de los mejores explotando lo que siempre nos ha caracterizado. Tenemos afición, apoyo mediático, excelentes jugadores nacionales que en la actualidad resultan orgullo propio y envidia del mundo entero. Nuestros campos, terrenos de juego formidables, una organización mejorable, pero digna. La Liga ha de trabajar para que sean otros muchos los estímulos que propicien la llegada de los mejores. Nuestro mismo país, en sí, es el mejor reclamo. Los árbitros, incluso significan bandera que la competición ha de ondear con satisfacción. A Mejuto le llaman de la Premier, ¿o no?. A los nuestros no les confunde un balón de Nivea, aunque algunos precisen cierta crema. Podemos jactarnos de tener grandes colegiados, rectos, insobornables y técnicamente certeros.
Durante el septenario que mañana concluye, los aficionados, la gente de la calle, el probo cotizante de a pie dictó sentencia. Que se discuta si un tipo, que cobra lo que cualquiera de los ‘afectados’, ha de equipararse al resto de la ciudadanía en las mismas circunstancias, resulta una afrenta para cualquiera. Un pais en crísis económica, que aún no entrevee la salida, con más de 4 millones de parados, ha de resbalarle, como así és, la pataleta de los multimillonarios y la perra inconsciente de los responsables de un miserable pufo. Hace algunos meses comenté, haciéndome eco de un formidable estudio del economísta, profesor José María Gay de Liébana, que los cubes, -adeudaban no hace mucho a la Hacienda Pública, la que deberíamos ser todos, 627 millones de euros, cinco a la Seguridad Social…. Y ni dios les dice nada. ¿Se imaginan ustedes la misma situación en cualesquiera de las pequeñas empresas que sostienen economicamente nuestra querida España?. El estado a la mínima va por ti, te investiga te obliga a pagar, te embarga. El ‘fisco’ te persigue hasta la extenuación. A estos nada, como si oyeran cantar. Deben y deben y vuelven a deber. Fuimos ingenuos al contemplar como la gran solución al derroche de los clubes la llegada de las Sociedades Anónimas. Y cierto es que bien planteado estaba. Pero falló el seguimiento. Les dejaron llegar a las cotas más altas del endeudamiento, del incumplimiento con Hacienda, la Seguridad Social e incluso con los propios trabajadores. Cuestiones todas ellas impensables en otros ámbitos empresariales. Estos tienen derecho a ‘pernada’. Y si nadie lo remedia acabarán ahogando al fútbol profesional y sumiéndolo en la mayor crísis jamás pensada-.
Sinceramente, me importa un puñetero bledo lo que digan todos estos expertos en derroche. Hay que ser muy cretino para no entender como objetivo, calibrado, y honesto con la realidad social, el acuerdo gubernamental que obligará a rascarse el bolsillo de igual forma al Cristiano y al ‘infiel’.
Me quedo con lo que dijo Viqueira, el jugador del Xerez.“¿Y los que no cobran?. La nueva Ley me parece de puta madre. Nosotros salimos a jugar igual que ellos, así que no entiendo los motivos por los que ellos tienen que tener unos privilegios que no tenemos la gente de aquí”. Tienes razón chaval, ¡que paguen como todo quisque!.Viqueira dixit. Por cierto algún ‘malpensado’ dice que Florentino está detrás del intento de cierre patronal. Así, comentan las lenguas viperinas, tendría más tiempo para recuperar a CR9. ¡Los hay retorcidos de verdad!. Es broma.

Al margen de la decisión adoptada en el día de ayer de la LFP, descartando cierre patronal inmediato, pero que pospone para debatir el 19 de noviembre, señores, los ‘gerifaltes’ del balompié patrio claman al cielo por la decisión gubernamental de normalizar la tributación de las ‘stars’ extranjeras no residentes con el común de los peloteros. Las razones del ejecutivo se me antojan de puro cajón. Equidad, solidaridad y justicia social resultan inferidas, atendiendo no sólo, como justifica José Antonio Alonso, a la complicada época de crísis económica que padecemos, si no a la más pura lógica social. ¿ A cuento de que, quienes más tienen, quienes más perciben, a quienes más se les paga, han de pechar en menor medida que el resto?.
Astiazarán y Cia., prebostes de una Liga con ‘mayor deuda que Alemania cuando acabó la guerra’, con clubes al borde de la quiebra, en permanente alarma de crac inminente, aseguran que elevar al 43% el regimen impositivo, vigente para todos menos para los ‘foriatos’ del cuero, que lo tienen en el 24%, haría que nuestra competición viese peligrar la presencia de los Cristianos, Kakás, Messis y demás. Triste y pobre argumentación. Antes, mucho antes, de la aplicación de la ‘Ley Beckham’, los mejores del mundo recalaron en nuestros clubes, impartieron magisterio en este país, y algunos de ellos se quedaron para siempre. Cruyff, Di Stéfano, Maradona, Ronaldo, Puskas…Un ejemplo que desbarata la paupérrima dialéctica utilizada por los mandamases de la LFP.
Durante esta semana nos hemos puesto al hilo de las contribuciones que los futbolistas atienden en otros paises de la Comunidad Europea. En Italia tributan lo mismo nacionales y extranjeros. En el caso de rentas más altas, por encima de los 75.000 euros, eso sí para todos los ciudadanos, la fijada en 2008 es del 43%.
Los deportistas extranjeros con residencia en Alemania, contribuyen de la misma manera, del mismo modo que cualquier otro trabajador cuando del IRPF se trata. El tipo impositivo es del 45% para quienes ingresen más de 250.000 ‘euracos’.
Los ingleses, incluso, estudian superar la barrera del 45% actual, en 5 puntos, lo que haría que sueldos por encima de las 150.000 libras pagasen la mitad de lo percibido a partir de 2010. En el pais del laborista Gordon Brown, algunas estrellas amparadas en sus respectivos representantes, han comenzado a exigir que los sueldos ingresados se contabilicen como préstamos sin intereses lo que supondría un ridículo nivel impositivo en torno al 2,5 por ciento.
Ya en Francia aún se debate la supresión del Derecho a la Imagen Colectiva, el DIC, que evitaba pagar impuestos, en el caso de los deportistas profesionales de élite, por valor de un 30% de sus ingresos brutos.
Otro caso es el de Holanda, en el que, al margen de ser o no futbolísta, ingeniero o montador, la cotización de los extranjeros queda cifrada en el 42 por ciento sin tener incluso un sueldo muy alto. En cualquier caso, en el país de los tulipanes, se contempla una exención de gravamen del 30% si el trabajador que llega de otro país, se entiende que aporta habilidades y experiencia específicas.
El agravio comparativo en el caso de los jugadores nacionales, residentes, es flagrante. Raúl, Casillas y muchos más ya han dado el visto bueno a la disposición que han convenido PSOE, IU-ICV y BNG. El capitán del Real Madrid no tuvo reparo alguno en señalar que “todos tenemos que jugar con las mismas normas y los jugadores seguirán acudiendo”, en clara alusión a las argumentaciones de Astiazarán y Cia. sobre el menor atractivo que tendría nuestra Liga de llevarse a cabo la propuesta. Casillas, ve “normal que sea para todos igual”, mientras Movilla, el eterno presidente de la AFE, comenta que “la Liga española siempre ha estado entre las mejores del mundo, no sólo desde que se aprobó la ‘Ley Beckham’ si no mucho antes. Aquí han venido Di Stéfano, Maradona, Puskas, Roberto Carlos, Cruyff, Ronaldo…Cuando llegaron era en idénticas condiciones fiscales a las que se van a dar ahora y lo hicieron con total normalidad. No pasó nada. La Liga seguirá siendo la más atractiva y un modelo para todo el mundo”.
En España, lo que nació como señuelo para captar ‘ejecutivos para grandes empresas y premios nobel’, acabó resultando reclamo para la industria futbolera, la principal beneficiada de la sustancial reducción impositiva.
Nuestra Liga es suficientemente importante, siempre tuvo encanto, atrajo y sedujo a infinidad de estrellas. Incentivar con la afrenta que supone para el resto esta especie de ‘soborno’ pecuniario al forastero de turno, no parece el mejor camino. La Liga ha de buscar el interés de los mejores explotando lo que siempre nos ha caracterizado. Tenemos afición, apoyo mediático, excelentes jugadores nacionales que en la actualidad resultan orgullo propio y envidia del mundo entero. Nuestros campos, terrenos de juego formidables, una organización mejorable, pero digna. La Liga ha de trabajar para que sean otros muchos los estímulos que propicien la llegada de los mejores. Nuestro mismo país, en sí, es el mejor reclamo. Los árbitros, incluso significan bandera que la competición ha de ondear con satisfacción. A Mejuto le llaman de la Premier, ¿o no?. A los nuestros no les confunde un balón de Nivea, aunque algunos precisen cierta crema. Podemos jactarnos de tener grandes colegiados, rectos, insobornables y técnicamente certeros.
Durante el septenario que mañana concluye, los aficionados, la gente de la calle, el probo cotizante de a pie dictó sentencia. Que se discuta si un tipo, que cobra lo que cualquiera de los ‘afectados’, ha de equipararse al resto de la ciudadanía en las mismas circunstancias, resulta una afrenta para cualquiera. Un pais en crísis económica, que aún no entrevee la salida, con más de 4 millones de parados, ha de resbalarle, como así és, la pataleta de los multimillonarios y la perra inconsciente de los responsables de un miserable pufo. Hace algunos meses comenté, haciéndome eco de un formidable estudio del economísta, profesor José María Gay de Liébana, que los cubes, -adeudaban no hace mucho a la Hacienda Pública, la que deberíamos ser todos, 627 millones de euros, cinco a la Seguridad Social…. Y ni dios les dice nada. ¿Se imaginan ustedes la misma situación en cualesquiera de las pequeñas empresas que sostienen economicamente nuestra querida España?. El estado a la mínima va por ti, te investiga te obliga a pagar, te embarga. El ‘fisco’ te persigue hasta la extenuación. A estos nada, como si oyeran cantar. Deben y deben y vuelven a deber. Fuimos ingenuos al contemplar como la gran solución al derroche de los clubes la llegada de las Sociedades Anónimas. Y cierto es que bien planteado estaba. Pero falló el seguimiento. Les dejaron llegar a las cotas más altas del endeudamiento, del incumplimiento con Hacienda, la Seguridad Social e incluso con los propios trabajadores. Cuestiones todas ellas impensables en otros ámbitos empresariales. Estos tienen derecho a ‘pernada’. Y si nadie lo remedia acabarán ahogando al fútbol profesional y sumiéndolo en la mayor crísis jamás pensada-.
Sinceramente, me importa un puñetero bledo lo que digan todos estos expertos en derroche. Hay que ser muy cretino para no entender como objetivo, calibrado, y honesto con la realidad social, el acuerdo gubernamental que obligará a rascarse el bolsillo de igual forma al Cristiano y al ‘infiel’.
Me quedo con lo que dijo Viqueira, el jugador del Xerez.“¿Y los que no cobran?. La nueva Ley me parece de puta madre. Nosotros salimos a jugar igual que ellos, así que no entiendo los motivos por los que ellos tienen que tener unos privilegios que no tenemos la gente de aquí”. Tienes razón chaval, ¡que paguen como todo quisque!.Viqueira dixit. Por cierto algún ‘malpensado’ dice que Florentino está detrás del intento de cierre patronal. Así, comentan las lenguas viperinas, tendría más tiempo para recuperar a CR9. ¡Los hay retorcidos de verdad!. Es broma.

83.051
Los euros que le supone diariamente al Real Madrid la baja de Cristiano Ronaldo. Su ficha de 13 millones y la parte proporcional de los 96 millones de costo por las seis temporadas hacen que el luso grave al club con su ausencia diariamente en cantidad cercana a los 14 millones de añoradas pesetas. El último gasto que tuvo la entidad blanca con el natural de Madeira se cifra en 12.000 euros, precio del avión privado de la compañía Gestair, fletado para desplazarlo al galeno de turno.

MARCA

La lesión de tobillo de Cristiano Ronaldo no pinta nada bien. El portugués ha tenido que desplazarse a Holanda para que el doctor Van Dijk, que fue quien le operó el 7 de julio de 2008 de ese tobillo, le examine y dé su versión sobre la lesión del portugués. Lo único que parece confirmado es que el luso estará al menos un mes más de baja.

El parte médico que ofreció el Real Madrid el miércoles disparó todas las alarmas. La evolución de la lesión en la última semana ha sido nula. “No se observa mejoría en el edema óseo”, concluía el informe de los servicios médicos blancos.

Una vez conocida la nula evolución del edema, los médicos se pusieron en contacto con el jugador y su agente, Jorge Mendes, y de común acuerdo decidieron que Cristiano viajara esa misma noche a Amsterdam para que el doctor Van Dijk evalúe el estado del tobilllo. Una vez analizada la situación por parte del galeno holandés, se tomarán las decisiones oportunas, que podrían ir desde estar un mes más parado con el tratamiento adecuado a pasar por el quirófano, lo que supondría estar entre dos o tres meses en el dique seco.