La política del tira que libras, llega de nuevo a la ‘santa casa blanca’. A falta de juego, de patrón, de táctica definida, de esquema, de vergüenza (hablo del ridículo ante el imserso milanista o la mismísima debacle en el torneo del KO )…buenos son millones. Esta semana, los jefes de Concha Espina y los multimillonarios del Bernabeu pactaron las primas por doblete, una vez la Copa de S.M. quedó fuera del alcance madridista tras el alcorconazo de marras. Y no se lo pierdan, a tipos que ganan 2000 millones de pesetas, que aún respìnga más en antiguo valor, el presidente les ofrece 1.100.000 euracos de ná por Liga y Champions. A mí me parece sencillamente vergonzoso.
Que un jugador cueste al club una cantidad de 96 millones de euros, resulta chocante, increíble para algunos, e inmoral para muchos. Bien, la inversión se hace para rentabilizarla. Sin embargo una vez hecha son los números los que ofrecen la posibilidad de crítica con fundamento y si Florentino vendiendo camisetas, calzoncillos, bragas, sosténes y demás logra equilibrar e incluso ganar en la operación, ¡viva la ingeniería financiera del ingeniero-ingenioso!. Pérez me merece todos los respetos del mundo. Aunque tan sólo sea por su historia empresarial, el presidente del Real Madrid me parece sencillamente genial. Ahora bien, una cosa es rentabilizar la inversión y otra muy distinta inflar de millones a quién ya cuenta con cantidades astronómicas por año en el club, por cumplir con su misión, que en el Real Madrid no es otra que la de ganar, ganar y ganar.
Esto ya comienza a sonrojar al más blanco, al más merengue, al más vikingo…En plena crisis, a los jugadores del Real Madrid se les estimula para que hagan lo que deben hacer sin más, con cantidades que resultan vergonzosas. Cada jugador del Real Madrid se embolsará 575.000 euros por ganar la Champions en el Santiago Bernabeu y 360.000 por la Liga BBVA.
La crisis pasó a mejor vida en los aledaños de la Castellana. Y además sin pudor se restriega el montante en los morros de un país sumido en el paro, la deflación, la incertidumbre. Nos hablan de alargar la edad de jubilación, de rebajar sueldos, de apretarnos el cinturón, mientras sin apenas ruborizarse, esta gente pacta cantidades de escándalo por cumplir con el trabajo para el que fueron contratados y extraordinariamente pagados. Pa mear y no echar gota.
Estoy indignado porque nadie pone coto a esta historia que mancilla el deporte que concita mayor expectación en el mundo. Mesura, cordura…retráiganse al menos. Aquí no se corta ni dios.
El fútbol extiende el campeonato liguero a viernes y lunes. El viernes habrá un encuentro de Segunda, mientras el lunes tendremos uno de la Liga de la Estrellas. A mi me parece perfecto. Y es más, a estos, a los que convienen incentivos como los que son objeto de este artículo, los ponía yo a jugar partidos en beneficio de Haití, la UNICEF, la UNESCO, o los damnificados por el rosario de ERES en nuestra querida España la madrugada de los martes, miércoles o jueves. A estos los ponía yo a dar clases en sus ratos libres, que por cierto son muchos, muchísimos, a las categorías inferiores, a los chavalotes que empiezan. A estos los ponía yo por lo que exigen y pactan a recorrer la Comunidad de Madrid y el resto del país vendiendo camisetas, tangas y slips con distintivo merengue. A estos los ponía yo…al hilo. A ellos y a Florentino, Valdano, Pardeza y demás. Por cierto, la empresa Little Kiss que comercializa los productos ‘mas íntimos’ con escudo madridista, acaba de presentar un plan de regulación de empleo para reducir en un 66% la plantilla. Vamos que 91 trabajadores se pueden ir a la calle.
Resulta indignante el pecunio acordado.
El otro día un conocido y amante del deporte rey, oviedista y madridista confeso, me ofrecía otra posibilidad de entender las primas, y aceptar sin rubor parné extra por ganar las competiciones en cuestión. Esta no sería otra que la de hacer lo mismo, pero penalizando si los Cristianos, infieles y demás no cumpliesen los objetivos para los que fueron contratados. Es decir, que si no ganan Copa, Liga y Champions, paguen un pastón de su propia guita. ¿Se imaginan a la ‘star’ de turno llorar por las esquinas la derrota ante el Alcorcón con la pena e intensidad del aficionado de a pie, pensando que en el envite se había dejado 80, 90 o más millones de pelas?. No estaría nada mal. Vale, si ganas te llevas 1.100.000 euros, pero campeón, si no consigues levantar la Copa, te ‘levantamos’ el efectivo correspondiente de la cuenta bancaria…Me va gustando la idea.

LA NECESIDAD DE LAS EXPULSIONES TEMPORALES EN EL FÚTBOL

Cargada la semana de Ronaldos y Mtiligas, nos deja el septenario un rosario de interpretaciones para la jugada de marras. ¿Intención? ¿mala fortuna? ¿justo el castigo? ¿excesivo? ¿corto?…Incidir de nuevo en ella resulta cansino, aunque como la anterior cita en la Contra llegó previo al suceso del Bernabeu, no está de más que refiera mi opinión. Tengo la impresión que la expiación primera de Cristiano se enmarca en una sobradez del Comité de Competición. La segunda, la del organismo directivo de Disciplina Deportiva, ayer viernes, lo ratifica. Vale.
El mal fario, de la jugada en cuestión, se ceba con el luso. El portugués de Madeira intenta zafarse de la pertinaz ‘grapa’ del danés con la escasa fortuna de golpearle en la cara, en la nariz. Yo no veo intención de agredir, de causar daño, y si palpables son las consecuencias, más allá de las pretensiones del madridista, no hay menor certeza en acordar que hubo arrepentimiento ‘in situ’ y suficiente provocación del nórdico malaguista. En el fútbol se han dado ‘pila-jugadas’ de mala fortuna en las que el ‘infractor’ no fue castigado de igual manera. Aparte veredicto, a Cristiano Ronaldo se le empieza a perseguir, a etiquetar y a identificar con el marbete de polémico, presuntuoso, violento, chulo y demás lindezas…A CR9 no se le perdona una, ni media, ni ná de ná. Y ya me jode.

“…este ‘naricidio involuntario’ y otros sucesos hacen recurrir a la solicitud de una nueva tarjeta…”

Sin embargo, y al margen de mi consideración sobre el lance y posterior dictamen disciplinario, este ‘napicidio involuntario’y otros sucesos me hacen recurrir de nuevo a la solicitud de incorporar una nueva tarjeta en el bolsillo arbitral. La naranja, la ‘orange card’, la que permite una sanción instantánea, superior al cartón amarillo e inferior al bermellón. La expulsión temporal.
En este tema, ‘referees’ de indudable peso en el arbitraje internacional coinciden y apuestan por su inclusión. Pier Luigi Colina, por ejemplo, quizá el mejor árbitro de todos los tiempos, aboga por estudiar concienzudamente su integración, estimando que durante un encuentro se dan situaciones en las que la cartulina roja es excesiva y la amarilla poco severa.
Tengo la sensación que existe ya una necesidad flagrante del ‘football’ en incluir la exclusión provisional, temporal, en el transcurso de un partido para bien del espectáculo, de los intereses legítimos de los clubes y el propio amparo del colegiado que se verá apoyado con una sentencia intermedia que transmita, en ciertos casos, una mayor sensación de justicia a la hora de valorar acción puntual y posterior castigo.
Los jugadores podrán ser expulsados cuando se estime conveniente, durante periodos de 10, 20 minutos, la función continuará sin resentirse en exceso y todos más contentos que unas pascuas, o al menos más felices que con decisiones de mayor trauma.
Otros deportes, otras disciplinas ya la han incluido y en la práctica supone un acierto que evita la marcha obligada y definitiva de un jugador del terreno, de la cancha, por acción punible entre la levedad del cartón amarillo y la tajante roja.

“¿Cuántas jugadas en un mismo partido, en una jornada liguera, en una Liga tendrían juicio de mayor equidad, ecuanimidad, objetividad, de existir una tercera tarjeta sancionadora?”

Los hay que aún van más allá y que refieren la necesidad, no de obviar las expulsiones temporales, de no incluirlas en la ‘gama’ sancionadora del balompié, si no de eludir la posibilidad de que uno de los conjuntos pueda quedarse sin un efectivo durante un encuentro, o lo que es lo mismo optar por la sustitución del jugador expulsado justamente para todo el ‘match’ y así dejar que la obra continúe sin que actor alguno deje cojo el partido. Al sancionado le caería el ‘paquete’ correspondiente una vez se haya reunido el comité, vistos actas arbitrales e incluso videos del incidente, pero sin que la contienda se resienta de forma excesiva. Podría contemplarse la posibilidad.
En cualquier caso, lo que se me antoja más que necesaria es la ‘orange card’. ¿Cuántas jugadas en un mismo partido, en una jornada liguera, en una Liga tendrían juicio de mayor equidad, ecuanimidad, objetividad, de existir una tercera tarjeta sancionadora?. Cientos. ¿Cuántas veces no hemos resuelto que el colegiado se había pasado seis pueblos expulsando a tal o cual jugador, con independencia de particular provecho en el dictamen?.
El fútbol, tiene que decidir de una vez algo que el propio espectáculo exige a gritos. Este circo es tan impresionante que quienes lo rigen han de protegerlo con la conveniencia debida, poner todo de su parte para que no destrocemos un partido por falta de un reglamento adecuado.

“Con la aprobación de la ‘orange card’ gana el fútbol y especialmente el colectivo arbitral”

Esta misma jornada, la que hoy se inicia con partidos tan interesantes como el del Molinón entre el Sporting y el F.C. Barcelona, seguro que mostrará en algún caso la conveniencia de la tarjeta naranja. Observen los lances más discutidos de la jornada, las decisiones más comprometidas y seguro estimarán que las expulsiones temporales se precisan como tercera vía sancionadora durante la celebración del envite.
Con la aprobación de la ‘orange card’, el fútbol gana y especialmente, como refiero, el colectivo arbitral, habitualmente denostado, maltratado por demasiados y al que en muchas ocasiones colocamos con excesiva ligereza al pie de los caballos.
Nos acordamos de Santa Bárbara cuando truena, cuando restalla y retumba , pero seguimos dejando para mañana lo que podemos hacer hoy.
Este comentario tan sólo pretende continuar el debate y hacer que poco a poco quienes rigen los destinos del deporte rey, puedan concluir que un castigo intermedio en el multimillonario circo balompédico comienza a resultar inexcusable.

TODO SOBRE LA UEFA CHAMPIONS LEAGUE/ FECHAS/CALENDARIO…PINCHA LA IMAGEN

La Junta directiva de la Federación Española de Fútbol (RFEF) firmó hoy un convenio de coordinación con la Liga de Fútbol Profesional (LFP) que contempla la posibilidad de que se jueguen partidos de liga en Primera división los lunes y de Segunda los viernes a partir de la próxima temporada.

Así lo han acordado los miembros de la asamblea del máximo organismo del fútbol. Los cambios tendrán efecto en la temporada 2010/2011 aunque la decisión sólo se refiere a la autorización de que puedan ser celebrados en esos días. Ello no significa que a partir de la próxima temporada se fijen partidos en esos días de la semana sólo que existe esa posibilidad.

El portavoz de la directiva de la RFEF, Jorge Carretero, explicó que el mencionado convenio, que estará vigente hasta 2014, incluye en una de sus cláusulas esta opción, que no podrá llevarse a cabo en las semanas en las que haya partidos oficiales o amistosos de la selección absoluta o la sub 21.

ANTÓN MEANA. Madrid 26/01/10 –

El Comité de Competición decidió suspender con dos partidos a Cristiano Ronaldo tras su expulsión frente al Málaga, en la que golpeó a Mtiliga tras ser agarrado. Pérez Lasa le mostró la tarjeta roja directa y el jugador del Málaga terminó con el tabique fracturado.

El Real Madrid ha decidido recurrir al Comité de Apelación, que deberá decidir si deja los dos partidos de sanción o quita alguno. Apelación se reunirá el jueves para tomar la decisión. Competición no ha tipificado la acción como agresión. Si hubiera sido así, al portugués le habrían caído un mínimo de tres partidos.

EDITORIAL MARCA-INTERNET

Muy a su pesar, Cristiano se convirtió en el protagonista de la resaca liguera. No lo fue por sus dos goles al Málaga, como debería haber sido, sino por su codazo sobre Mtiliga. Una acción que le costó la expulsión y que ha abierto un debate sobre los partidos de sanción que merece el portugués. Que la roja es justa es algo que todos los árbitros han coincidido en señalar. Sin embargo, lo que no se puede pretender es ejemplarizar con el castigo al jugador madridista. Máxime si tenemos en cuenta cómo ha solventado otras acciones parecidas el Comité de Competición esta misma temporada.

De hecho, en lo que llevamos de campeonato, situaciones similares se han solucionado con un partido de sanción para el infractor. No tres o hasta cuatro como algunos han pedido para el portugués. En la jornada siete, Ponzio fue expulsado por propinar un codazo en la cara a Munitis y fue sancionado con un partido. En la 11ª, Weligton, del Málaga, vio la roja por dar un puñetazo a Goni y también fue castigado con un encuentro. Curioso resulta el caso de Nekounam. El jugador de Osasuna ha visto el camino a los vestuarios antes de tiempo en dos ocasiones por el mismo motivo que CR9 y sólo se perdió una jornada: ser reincidente no le ha acarreado mayor sanción. Por no hablar de los manotazos de Messi a Valiente hace tan sólo 11 días, que quedaron sin castigo. La única cartulina fue una amarilla para el defensa del Sevilla.

Si encima tenemos en cuenta el defecto de forma cometido por Pérez Lasa a la hora de redactar el acta —no contextualiza la situación y no ubica el balón—, la sanción debería estar clara para el Comité. Los mismos que castigaron con 150 euros la agresión a Pellegrini en el Calderón no pueden ahora sacar la vara a pasear. Cristiano no ha hecho más que otros, por lo que no debe ser el cabeza de turco. Hay que medir a todos por el mismo rasero.

COMENTARIO SANTIAGO SIGUERO 26/01/10

Barra libre en esta ensalada de demagogia en que se ha convertido nuestro fútbol. Básicamente, hay que matar a Cristiano porque es un chulo y es del Real Madrid, o al revés, tanto da. Sin embargo, parece que lo único que justifica la crucifixión de Cristiano es una simple cuestión de puntería…

Porque Cristiano acertó y le partió la nariz al rival. Otros tuvieron la suerte de mostrar menos tino: Agüero en un Atlético-Espanyol de hace tres años o el mismísimo Leo Messi en un reciente Barça-Sevilla. A éstos tampoco les gusta que los agarren y a veces se revuelven. Pero nadie los ‘mató’, porque no lo merecían. Y, además, no hubo sangre, esa cosa tan escandalosa.

Nada justifica el codazo de Cristiano. Absolutamente nada. Ni el manido gen ganador ni el vértigo ni monsergas de ese calibre o incluso mayores que puedan llegar. Aquí se dijo en su día, tras su primer arrebato, que un tipo que costó lo que costó, que gana lo que él gana, debe ser y parecer. Cristiano es Cristiano hasta cuando va al baño. Su estatus no le permite desconectar de su personaje. Y, además, me da que le encanta.

También, visto lo visto (otra vez), tienen guasa esas llamadas a que “alguien del club” le dé un toque. ¿Qué pasa, que es un alevín? ¿El chaval viene de jugar en el Escalerillas? ¿En la Premier reparten caramelos y ramos de flores?

En fin, habrá que apelar a la mesura y al sentido común. Guerra perdida, lo sé, pero habrá que seguir remando…

PD: He de reconocer que el domingo me gustó Cristiano… en la zona mixta. Nada de excusitas prefabricadas por los dircoms de turno. Dijo lo que le dio la santa gana. Una tontería, pero su tontería. Sólo un pero: eso de que “antes” sí se tiraba. Así que se confirma que lo del Almería fue un vahído…

¡SE MERECE LA NARANJA!.

La tarjeta naranja, tendría su espacio y utilidad entre la amarilla de amonestación sin más y la roja, expulsión definitiva del encuentro.
Pier Luigi Collina, uno de los ‘referees’ más importantes de la historia balompédica, para muchos el mejor de todos los tiempos, y en la actualidad designador de colegiados en Italia, lo confirmó, reseñando que “existen ciertas situaciones donde la cartulina roja es excesiva y la amarilla poco severa”. Collina tiene razón. Más que conveniente, la decisión de instaurar la tarjeta naranja resulta necesario. El colegiado se verá amparado con una sentencia intermedia que transmita mayor sensación de justicia a la hora de valorar una acción y su posterior castigo. Los jugadores podrán ser expulsados temporalmente durante periodos de cinco o diez minutos, el espectáculo continuará sin resentirse en exceso y todos un poco más contentos. Acertada tarjeta que ya existe en otros deportes y que evitaría que un jugador tuviese que marcharse del terreno de juego para el resto del partido por acción punible entre la levedad del cartón amarillo y la tajante ‘roja directa’. Un excelente amigo y gran conocedor del ‘football’, va más allá y propone que ésta última conlleve exclusión del jugador en cuestión, pero sustituyendo
al infractor por otro efectivo. No quiere mi camarada que la acción de uno, dos o más ‘actores’, adulteren el espectáculo. Todo sería discutible. En cualquier caso es la linea a seguir, respetar la esencia y evolucionar mimando los origenes.
Bienvenida sea la ‘orange card’.

LAPORTA: ¿EL MEJOR PRESIDENTE, EL PRESIDENTE DEL MEJOR, O AMBAS COSAS?

Dudarlo, como mínimo, resultaría atrevido. Que este es el mejor Barça de la historia lo asumiría el suizo fundador del club catalán y Zürich helvético, Hans-Max Gamper Haessig, de levantar la cabeza. Seis copas son muchas de un solo trago. Este Barcelona, batió registros propios y extraños, records puntuales, coyunturales, de añada. Considerado el mejor del mundo en 2009, la entidad culé, dice adiós, al presidente que hizo posible bajo su mandato un palmarés de ensueño.
Laporta se va mostrando a posibles sucesores el camino del triunfo, Confiar plenamente en Pep Guardiola, firmar con tino según dictan los popes de la Massía, de Aristides Maillol…Abogar por la tranquilidad, la cordura y el entendimiento de puertas adentro, no interferir en el trabajo de los demás, obsesionarse lo menos posible con el eterno de la Castellana, conservar lo que interesa y deshacerse de lo escasamente recomendable…Joan Laporta tiene muchas virtudes como presidente blaugrana, y pocos pueden sacarle colores en lo deportivo. Laporta dice adiós y con su marcha, el mejor Barcelona de la historia. Su periodo concluye con números que dificilmente podrán igualar sus predecesores.
Al actual presidente barcelonista, desde estas mismas líneas, se le criticó, duramente incluso, fundamentalmente cuando confundía churras con merinas, cuando entendía que el Barcelona debería servir los intereses, absolutamente respetables, de inclinaciones políticas personales. Joan se va, deja el fútbol para coquetear con partidos y agrupaciones muy distintas, con sentimientos y sensibilidades diferentes. Ahora si podrá, de quererlo, mezclar política y deporte. Las consecuencias las pagará unicamente él y estará jugando con su carrera, con su formación, con sus posibilidades de gobierno…Pero nunca con un club que trasciende los límites de la hermosa Cataluña, para convertirse en un patrimonio de mayor globalidad.
No hace mucho comentó Joan que a la postre sería conocido como, “el presidente del mejor Barça de la historia”. Tiene razón. El matiz de la frase permite considerar a otro el más acertado y capaz en su cargo. Son dos cuestiones distintas. ¿El mejor presidente, o el presidente del mejor…?. Quizá ambas cosas…, con permiso entre otros de Hans, conocido en España como Joan. Gamper nació en Suiza, en Winterthur un 22 de noviembre de 1877, para fundar el club de la Ciudad Condal. Nacionalista catalán fue obligado a abandonar España bajo la Dictadura de Primo de Rivera y el campo de les Corts clausurado por tres meses al haberse abucheado el himno español y aplaudido el británico durante un encuentro. Gamper envuelto en una tremenda depresión y arruinado, se suicidó en 1930 de un disparo en su domicilio barcelonés. Recuerdo al primer presidente, pòrque el propio Laporta considera como mejor dirigente de la historia al fundador del club azulgrana. Es un cargo honorífico que se merece quién creó el 29 de noviembre de 1899 en el Gimnasio Solé de la calle Monjuic del Carme número 5 el Club of Football con los colores del suizo Basilea. Por cierto, el Nou Camp no se llama Joan Gamper porque el funesto ‘Paco el rana’, lo impidió en 1955. Decidido ya el Barça a cambiar el nombre del estadio, el del Ferrol se opuso entendiendo que era ciudadano extranjero, haberse suicidado, profesado el protestantismo, contar con ideología liberal y encontrarse al lado de los nacionalistas catalanes. Como ven al golpista, tan sólo le faltó acusarlo de comer butifarra y bañarse en Casdeldefells.
Se nos va Laporta…Esta semana, por cierto, se jactó con sorna de lo alcanzado en el año culé por excelencia, explicando que el Barça, una vez conseguida la foto de Pep asintiendo con cara de compromiso a una renovación ‘segura’, ya poseía 8 copas, las seis de marras, la continuidad del ‘noi de Santpedor’ y el 2-6 del Bernabeu. No soy blaugrana precisamente, pero aún dolorido por la andanada, reconozco que si Laporta vinculase sus ocurrencias al terreno meramente deportivo ganaría lo que no está en los escritos. Incluso, repito, a sabiendas del calvario que supone aguantar al ‘president’ barcelonista sin rechistar, por falta de argumentos que no vayan más allá de lo reciente.
Semana Laportiana, en la que Guardiola permite una instantánea junto a Joan tremendamente forzada, pero real como la vida misma, en la que el propio Pep se sonroja al escuchar lo del 2-6 y la octava, y septenario en el que Bassat, el publicista y televisivo culé, dos veces dos, escaldado del barcelonismo en su intento de asalto a la presidencia, señala que desearía un candidato ajeno a Laporta para que se hable de renovación. No se si Bassat, Lluis, piensa lo que dice, dice lo que piensa o las dos opciones. Pero me da que precisamente renovación no es lo que precisa el Barcelona. ¡Con-ti-nui-dad!. ¿Que barcelonista no firmaría la placidez, felicidad, el ‘climax’… adquirido con Laporta en año de infausto recuerdo vikingo?. Si la ley permitiese la presentación, ‘one more time’, del abogado y este accediese a la reelección, ni Hans que volviese del más allá, osaría hacerle frente. Concluyo. Quien suscribe, una vez más, nada sospechoso de profesar de azul y grana, casi se queda con ambos dos, el que le hace mejor presidente y presidente del mejor. ¿Por qué?, Pués posiblemente, porque con independencia de su tendencia a mezclar sentimientos de Senyera estrellada y enseña culé, nadie ha logrado en tan poco tiempo tanto para el F.C.Barcelona, y tengo la sensación que nadie a corto-medio plazo en Camp Barça, concitará una conjunción de estrellas, astros, planetas….capaz de conseguir logros tales como los que Laporta i Struch acaparó para el club, que un suizo capitán del Basilea, delantero del Excelsior y fundador del Zürich, tuvo a bien nacer hace 111 años.

Los comentarios de José Manuel Díaz y las atinadas intervenciones de José Antonio Martín ‘Petón’, me resultan gratas, ilustrativas del magnífico ‘football’ de las islas y con un tono que en absoluto lastima los oídos, no cruje y mantiene un nivel que te permite aguantar pegado al televisor sin acordarte de familiar alguno del narrador de turno. José Manuel consigue una transmisión plácida, exenta de estridencias y mostrando un exhaustivo conocimiento de la competición. Se lo prepara a conciencia y se nota. Me encanta escucharlos. Echo, eso si, en falta, algún viaje puntual de los más que correctos cronistas, a la Premier, ‘in situ’. Estoy convencido que la narración de estudio quedaría eclipsada por el relato apasionado en cualesquiera de los campos de la Liga inglesa. Sería otra historia y sus impresiones acercarían aún más la magia, el encanto, el atractivo de un torneo que epata al aficionado menos pasional.

GRAMOZI-1 REAL MADRID 2
PINCHA IMAGEN

EL PARTIDO EN LA SEXTA-PINCHA LA IMAGEN

MÁS INFORMACIÓN EN AS PINCHANDO IMAGEN

El Real Madrid aprovechará su ausencia en la Copa del Rey para disputar este miércoles (18.00 horas) un amistoso ante el Klubi Sportiv Gramozi Ersekë, en el Qemal Stafa Stadium de Tirana, la capital de Albania, en la que será la tercera edición de la llamada Taci Oil Cup.

La iniciativa es del magnate albanés Rezart Taci, director general de la compañía petrolífera Taci Oil Internacional y dueño y presidente del que será rival de los blancos. En las dos ediciones precedentes participó el AC Milan y ahora la presencia del Real Madrid ha desatado grandes expectativas en el país. La taquilla del encuentro se destinará a los damnificados por las inundaciones sufridas hace unas semanas en Albania, pero la entidad blanca se embolsará un buen pellizco por el ‘bolo’.

Manuel Pellegrini convocó a los 18 jugadores de la plantilla que tiene a su disposición para el amistoso. Con la recuperación de Benzema, que arrastraba una gastroenteritis, la lista la forman los mismos que viajaron a Bilbao para el partido ante el Athletic Club.

Así, las ausencias vuelven a ser las de los lesionados Higuaín, Van der Vaart, Van Nistelrooy y Pepe, además de Diarra, que regresará en las próximas horas tras la eliminación de su selección de Mali en la Copa África. De esta forma, la lista la forman Casillas, Dudek, Sergio Ramos, Albiol, Garay, Arbeloa, Metzelder, Marcelo, Lass, Xabi Alonso, Gago, Granero, Drenthe, Guti, Cristiano Ronaldo, Kaká, Raúl y Benzema.

Albania está instalada en el entusiasmo y la ilusión debido a la inminente visita del Madrid a su capital, Tirana. El club madridista llegó a un acuerdo con Rezart Taci, director general de la compañía petrolífera Taci Oil Internacional y organizador de la Taci Oil Cup, para disputar el próximo 21 de diciembre este torneo. Esta noticia tuvo una enorme acogida entre los albaneses (el Madrid tiene una peña en Tirana) que ya se están movilizando para no perder la ocasión de ver a Cristiano, Kaká y compañía.

El magnate albanés, de 38 años, ya avisó de sus ambiciosas pretensiones el pasado mes de octubre, en una entrevista en La Gazzetta dello Sport: “Iré al Bernabéu para ver el Madrid-Milán. Mi sueño es llevar a Tirana al equipo de Pellegrini para jugar la Taci Oil Cup”. Pues dicho y hecho.

De ese encuentro, Taci salió con un acuerdo bajo el brazo por el cual el equipo madridista, que tendrá que llevar a todas sus grandes estrellas, participaría en su competición a cambio de rascarse, y mucho, el bolsillo: 2,5 millones de euros. El encuentro se celebraría el día en el que se inicie el parón de Liga por las Navidades (24 horas antes jugarán en el Bernabéu ante el Zaragoza). Sin embargo, a pesar de que el acuerdo está cerrado aún no se ha rubricado. El motivo es que el club de Concha Espina está a la espera de recibir la garantía bancaria que avale este enorme desembolso.

EL RIVAL

El adversario del Madrid será el Gramozi Ersekë, club de la Primera división albanesa (tras diez jornadas disputadas es noveno, en una Liga de doce equipos) y del que Taci es dueño junto a su padre Mustafa. “Esperamos con deseo al equipo galáctico. Se enfrentará al Gramozi en el Qemal Stafa Stadium. El encuentro será a las 19:00h.”, confirmó hace unos días el propio Taci en la televisión de su país ALSAT.

Sin embargo, aunque el grueso de la plantilla sea del Gramozi, otros jugadores de la Liga local se unirán para participar en el encuentro. La Taci Oil Cup cumplirá el 21 de diciembre su tercera edición. En las dos anteriores, fue el Milán el conjunto europeo participante. El 14 de mayo de 2008 cayó frente al Tirana (2-1), pero el 12 de mayo de este año se llevó el trofeo al ganar a una selección albanesa 7-8 en los penaltis (acabó 3-3).FUENTE AS